被發好人卡的《縮小人生(Downsizing)》

縮小人生

屁話，但卻是實話

電影中的亮點是Dusan，Paul縮小後的樓上隣居，不負責任的花花公子哥，他承認自己是混蛋，但卻有存在的道理：

I'm a little bit asshole, but the world needs assholes. Otherwise where would shit go out.

的確，有時候他的屁話，卻是實話，比如他對Paul看法：是個好人，但就是有點可悲。

好人卡

為何好人可悲？

Pual婚前的生活重心是母親，為了照顧她放棄攻讀外科醫生的機會(或這只是個藉口？)。婚後以妻子為重，不忍妻子被工作、帳單煩心，便順從妻子建議去看房子、縮小社區，簽下縮小手術合約，準備過縮小後的優渥人生⋯⋯

好好先生一個，但緊要關頭，妻子卻丟下他一個人。為什麼好人被如此對待？

幸福是勉強不來的。

能被別人需要感覺很好，但照顧別人之外，也要照顧自己。能自己照顧自己的人，才能給人真正的安全感，也給自己安全感。

對Audrey，對之後的周洪(後半段的女主角)，Paul是好人，但是不是只是提供依賴的「工具人」？當一方依賴不再，關係就失去平衡，工具人便收到好人卡，被判出局。

錯誤期待

若抱著看《蟻人》的心情看這部電影，你一定會覺得期待落空，這不能怪你，因為片商給的預告片的確讓人錯誤期待，看看IMDB的評價，有人甚至說：It's a trap，大家都被Trailer誤導了。

可能片子拍完後，就完全交給行銷業務負責，只想把觀眾拉進戲院，因為預告片與電影本身想說的有點距離。

片中Paul以為縮小可以解決經濟的問題、滿足老婆對大房子的響往，但老婆和他的問題似乎不是縮小就可以解決的。這是不是也是錯誤期待的例子？

與觀眾期待不一樣不是問題，故事說得不好才是問題。

點A送B沒關係

點A送B沒關係，只要B料理的好，給人驚喜反而加分。

電影前半段主線是Paul(麥特·戴蒙)和Audrey這對夫妻，Paul是好好先生，想讓妻子過寬裕點的生活，在太太的提議下準備把自己變小，一起過往後的縮小人生。但Audrey臨陣脫逃...。夫妻之間的問題顯然不是縮小、錢多就能解決，太太也不是只要房子大就能滿足，那真正的問題是？夫妻之間的隔閡是怎麼變大的？

心想可能重點在是Paul縮小後發生的事。我和家中的兩個高中生等著被娛樂：想看人被縮小成十幾公分後會發生什麼有趣的事，沒想到導演想講的是環保、經濟。若如此，那「越南」、「異議人士」、「截肢」這些梗的目的和必要性是⋯⋯？

但電影就讓問題同Audrey一樣不告而別。