 |
| 橋樑書之後，男孩首次讀了一本兩百多頁的「書」--《綠野仙蹤》 |
圖多字少的繪本，現在看起來覺得有點小孩子氣，尤其是那些可愛的。故事可以長一點、複雜一點，尤其是書的「樣子」要不一樣，我想就是排版吧。
排版
直接去圖書館翻是找書最好的辦法。要討好這位小男孩讀者，內容不是第一考量，首先要考慮的是：排版，要男孩看的入眼，他才讀的下去。
原版、刪節版、譯者
在圖書館找到不少綠野仙蹤，但仔細看不太一樣。雖然書名是《綠野仙蹤》但作者不一定是法蘭克．包姆，很多是把原著拿來改寫，或是刪節、濃縮。加上請人重繪插圖，看起來就像是另一本書了。（要注意譯者，除了譯文品質，是否忠於原著？有些翻譯不僅刪節，甚至與原著本意有出入。有些譯者名字一看就是化名，我不會選這樣的翻譯版本。）
可以理解為何如此，的確有些改寫、重繪版看起來就比較像是給「小」朋友的，原版的綠野仙蹤比較厚，怕嚇退不想讀太多字、太長的讀者。
但是我發現男孩讀完之後，書厚不是問題，故事夠精彩才是最重要的。書和電影比起來，他覺得電影太短了。
情節
雖然說字可以多一點，但版面上字太多他也看不下去，字太小、太密讓人有壓力。內容也不能太深，小二的生活經驗還不夠充份，心思單純的男孩還在學如何從字面推論字理行間隱藏的線索，《綠野仙蹤》節奏緊湊、魔幻，法蘭克．包姆的敍述到位但不拖泥帶水，便很合小男孩的胃口。
四個角色很鮮明：一出場就明確表達自己想要什麼，桃樂絲邀請在黃磚路上遇到的稻草人、錫樵夫、獅子，一起去找偉大的奧茲大帝，完成大家的願望。
書 vs 電影
1900年出版的《綠野仙蹤》，在1939年由《亂世佳人》導演維克多佛萊明改編拍成電影。因為是「改編」，所以故事和書上有些不一樣，我請他想想有那些地方不一樣，男孩很單純就直接想到的列下：
- 電影裡桃樂絲的鞋是紅色的，書裡是銀色的。
- 電影中他們沒有划船，但是書裡有。
- 壞女巫沒有用金帽就可以召喚飛天猴，但書裡有。
- 找到錫人時有壞女巫出沒，書裡沒有。
- 最後好女巫直接來，書裡沒有。
- 電影很快就結束，書很慢。
「電影很快就結束，書很慢。」男孩言下之意是書比較好看的意思吧。
但是電影拍的不錯，如今看起來還是有新意，很多經典台詞至今也仍不斷地被引用：
- Toto, I've a feeling we're not in Kansas anymore.
托托，我們已經不在堪薩斯州了。 - There's no place like home.
沒有任何地方比的上家。
而且其中角色如此鮮明有特色，如今很多電影若仔細推敲，都可追溯到其中角色的原型可能來自《綠野仙蹤》，比如《復仇者聯盟4》鋼鐵人是錫人、美國隊長是桃樂絲、浩克是獅子，而《Star War》中的路克是男版的桃樂絲，C-3PO是「錫人」、丘巴卡(Chewbacca)是「膽小的獅子」。
我問小男孩，如果對照到家裡的哥哥姐姐，我們家誰是桃樂絲？誰是錫樵夫？⋯⋯他想了想，姐姐是唯一的女生，當然就是桃樂絲，哥哥很會做東西就像錫樵夫有一把斧頭，陽堂哥其實很膽小所以是獅子，功課很利害的綸堂哥是聰明的稻草人。
我問：「那你呢？」他沒想到。我倒是想到了：「你是托托！」
姐姐最愛逗弄他、和他玩，真的很像姐姐的寵物，對比之下相當貼切，大家用爆出的笑聲表示贊同。
魔法
老實說，這也是我第一次看綠野仙蹤。如果不是為了男孩，如果不是男孩不愛看書，如果不是為了找一本從繪本過渡到文字的書，我應該不會讀這個「小孩子」的故事書。但沒想到的是，這個童話故事這麼有趣，這麼經典，像莎士比亞一樣，可以投射到許多其它的事物上。
好的故事，無關年紀，讀者的年紀、書的年紀，都讀得很有意思。男孩喜歡它的魔法，我也喜歡，而且因為我們「一起」讀這個故事，魔法不僅在書中發生，也在我們共讀、共聊時，把男孩和我、和一家人揉合交織在一起，創造了一個專屬於我們的《綠野仙蹤》版本。
好的故事，無關年紀，讀者的年紀、書的年紀，都讀得很有意思。男孩喜歡它的魔法，我也喜歡，而且因為我們「一起」讀這個故事，魔法不僅在書中發生，也在我們共讀、共聊時，把男孩和我、和一家人揉合交織在一起，創造了一個專屬於我們的《綠野仙蹤》版本。
發表文章
