我說，那跟英文好不好沒關係，別人說你台語很溜，你有覺得你台語很好嗎？
也不是沒有想過上英文課，但是英文課不像小提琴，一個星期上個1小時、回家每天練個半小時，而是要每個星期去好幾次，加上接送很花時間。有沒有可以在家上、時間彈性、發音又正確的英文課？
有次在自學社群中看到有人推薦英文自學教材：Peter And Jane。
Peter And Jane
由英國 Ladybird Books 於 1964 年出版第一本，1967年出完整套36冊。這套書出版於近60年前，插畫反應出 1970 年代的歷史感，Peter and Jane 是對兄妹，故事內容不外就是講他們倆和他們的狗 Pat、父母親的日常生活，去商店購物、海邊玩耍、看公車火車等。
這套書的全名是《Key Words with Peter and Jane》，所謂的 key words/關鍵詞 是語言學家研究 300 個主要「關鍵詞」，便佔了日常讀寫詞彙量的3/4，這套書的便是以「高頻詞」編寫，分成12級，每級3冊，A、B、C冊的設計：
- A：閱讀所需認識的基本關鍵字及句型
- B：用不同的內容及插圖，複習A冊的單字及句型
- C：用同樣一組字詞，連結寫作與發音
每天找時間找網路上的 Peter And Jane Read Aloud 影片，和飯粒弟一起，跟著影片一句一句唸英文，透過重複認讀「關鍵詞」，詞彙配合圖畫，完成初步的獨立閱讀。
第1級每冊的Read Aloud影片只有2分多鐘，開始時一天唸兩本，沒想到要半個多小時。接著第2級，每冊4分多鐘，變成一天唸一本。到了第3級變成6分多。一樣都要花到半個多小時。
一個星期多後，我覺得應該回頭從第1級唸起，而飯粒弟也自己說他可以自己跟著影片唸。果然回過頭唸第1級變得輕鬆多了，增強了他這個英語初學者的自信心，希望我們接下來可用這個方法，做為閱讀英文書的基礎。
Peter And Jane 維基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Key_Words_Reading_Scheme
Ladybirds for Grown-Ups
很多人小時候便是讀《Peter and Jane》長大的，類似中壯年人看到《小學課本的逆襲》，引發深深的懷舊感。不過這個想法的原創者似乎是 Miriam Elia ，2014 年她用《Peter and Jane》的版型創作了一系列諷刺當代藝術的漫畫。
 |
| 《We go to the gallery》 Miriam Elia |
結果 Miriam Elia 被《Peter and Jane》出版社揚言提告，於是她把 Ladybirds 改成 Dung Beetle/糞金龜，主角名 Peter and Jane 改為 Susan and John。
但令人不解的是，Penguin 出版社卻另外找人(Jason Hazeley, Joel Morris)，隔年推出給大人看的 Ladybirds for Grown-Ups，也是延用《Peter and Jane》的風格，主題很能反應時代：中年危機/、Donald Trump、脫歐/Brexit、Ex/前任⋯⋯。
不過風評似乎不是很好，如果直接找這想法的原創者來做，而不是提告，是不是可以處理漂亮一點？
發表文章
沒有留言:
張貼留言