哲學家兒子

這個題目有點嚴肅，但我高度懷疑那個傻不隆咚的兒子其實是個極為低調的哲學家，尤其最近讀了蘇格拉底的話，更加證實我的猜想。

蘇格拉底說：「我唯一知道的事，就是我什麼都不知道」，我那兒子也是。小時候聽姐姐談夢，夢到去遊樂園玩，兒子好生羨慕，便問姐姐要怎麼做夢，姐姐說：「你就把眼睛閉起來，頭腦就會做夢啦！」兒子馬上把眼睛閉起來，不一會卻失望地說：「可是我的頭腦黑黑空空的，什麼都沒有…」此話一出，我和女兒都笑了，沒想到有人自己招認腦袋空空。

兒子常丟三落四，我提醒他把東西放在固定地方，兒子三兩下便收拾乾浄，但是隔天卻還是找不到東西。「不是叫你把東西放在固定的地方嗎？」，兒子說：「有啊，我有放在固定地方，但是固定地方在那？」兒子已經忘了昨天把東西收到那裡去了。難怪蘇格拉底會說：「男人活著靠建忘，女人活著靠牢記。」

面對這樣一個腦袋空空的哲學家，身為母親的我很怕他被壞人拐走，試著教他：「如果陌生人給你吃糖，可以吃嗎？」

「不行。」很好。
「那陌生人給你吃巧克力糖，可以嗎？」換種糖試試。
「不行。」兒子斬釘截鐵地說。
「好棒！那給你吃餅干，可以嗎？」再測試一下，看是不是真懂。
「可以！餅干可以！餅干不是糖果沒關係…」兒子高興地說。

這…這不能怪他，在哲學家的腦袋裡，糖果和餅干是兩種不同東西，這不是他的問題，這是定義的問題。

什麼都不懂的哲學家其實也很努力學習，試著理解世界的運行規則。有次去大賣場，迎面而來一個蠻胖的小姐，兒子拉拉我、附在耳邊小聲地說：「老師說不可以在人家面前說人家小胖胖。」對於兒子的懂事，我向他豎起大姆指，然而就在這位胖小姐與我們擦身而過不到一步，兒子馬上興奮回應：「媽媽，我沒有在人家面前叫她小胖胖耶！」但是兒子啊，也不要在人家聽得到的時候說。這，又是定義的問題。

以我對哲學粗淺的認識，猜想兒子或許是個唯心論者，並且總能找出自我感覺良好的方法。有次姐姐展示她的新把戲：閉一隻眼睛。兒子看了也想學，在一旁練習半天卻都無法成功，最後他突然歡呼：「媽媽妳看，我會閉兩隻眼睛耶！」利害、利害，閉兩隻眼睛當然比只閉一隻眼睛更令人興奮。

兒子最愛恐龍，不喜歡有人說愛恐龍的壞話。有次唸故事書：「…劍龍體積龐大但頭腦卻很小，如果把劍龍縮小成人的大小，它頭腦的比例大概就只有一顆核桃大，科學家猜想：劍龍可能是最笨的一種恐龍…」唸到這，我和姐姐哈哈大笑！兒子也笑了，但是笑完後，他不甘心地說：「媽媽現在不準再說『笨』，如果遇到『笨』也不可以唸出來」，我答應他。繼續唸，兒子一邊玩玩具一邊聽故事。

唸完後，兒子問書上有沒有再說「笨」？我說沒有了。專心的姐姐反駁說，媽媽剛才有再說，我說：「沒有，我沒有說。」姐姐指著書上介紹劍龍身材用的形容詞－「笨」重。我說那是形容身材，不是指它笨！本以為兒子會生氣，沒想到兒子笑笑說：「沒關係，我沒聽到。」你說，這回答不是超級主觀的唯心論者是什麼？

本以為兒子什麼都不懂，某天卻讓我見識到他在現實與想像之間自由穿梭的哲學天賦。話說有次到圓形劇場丟飛機，兒子隨手把撿到的繩子綁上一顆石頭，拖著走。開始丟飛機時，還小心地把繩子的另一頭綁在樹上。這奇怪舉動引來姐姐的疑問：「那是什麼？」

「我的狗狗啊！」
好有趣，真是有想像力。我接著問：「那它叫什麼名字？」想進入他的想像世界。
沒想到兒子說：「石頭啊！」

真是犀利，一句話又把我們拉回現實。

蘇格拉底說：「承認自己的無知，才是智慧的開始。」這樣看來，我實在應該跟這位「腦袋空空」的哲學家好好學習才是。